Si. Voy a empezar a escribir en este nuestro Blog enfatizando en esta palabra: si. Se preguntaba Paula por la muerte del Blog ¿qué pasa si uno no es original o innovador? ¿qué entendemos por todo esto? Estamos de acuerdo en que el formato Blog ya no es ninguna novedad, sino una vía mas de comunicación que nos ofrece nuestro tiempo. Así pues, no encontramos aquí nuestro objetivo de ser diferentes. Sin embargo, esto último no tiene demasiada importancia, sería como echarle en cara a un director de escena que el no inventó el teatro. De modo que habrá que mirar en el contenido, los contenidos. Me gustaría que estos estuvieran marcados por un "si" rotundo, que resulten contaminados de las ideas de los tres, es más, de todos aquellos que quieran escribir sus comentarios. Quiero un Blog abierto, intercultural y global. Creo que lo original sería que el contenido se des contuviera, se desblogeara. En fin, comencemos la andadura bloguera y veamos donde nos lleva.
Carlos
Carlos
Entradas
1 comentario:
El tema que propongo esta semana es la relación con el desnudo.
La cosa surge de una visita que hice hace unos días a una exposición del escultor Rodin. El tema de la misma era el cuerpo. En realidad se centra casi exclusivamente en el desnudo femenino. De hecho la reflexión natural y espontánea que me acudió a la salida fue: "Qué monzón de coños tenía este hombre en la cabeza!!".
Y es que en realidad se trata de una gran coleción de dibujos cuyo centro de atención son los coños de sus modelos de mil y una formas y posturas. Los acompañan unas magníficas esculturas sobre temática similar. Y es muy interesante pero no es ese el tema que nos ocupa.
Ni lo que me llamó más la atención fueron los fondos de la expo sino su público: ordas de marujas de Salamanca(barrio que comprende la milla de oro y aledaños)de la generación en que las chicas de bien iban a culturizarse a la universidad en la muy instructiva facultad de Historia del Arte(con mayúsculas como si sólo hubiera una).
Pues se trata de grupos que oscilan entre los tres miembros, pues dos sería "pareja",y los 10 o quince, que ya necesitan guía para compartir "La Sabiduría".
Lo más curioso para empezar es la actitud de suficiencia con la que acometen la entrada. Es una mezcla entre interés científico y natural morbo que se expresa en una calmachicha de turbación tardo adolescente.
Miran hasta la extenuación y a escasos milímetros cada "obra de arte". Y comienzan los comentarios arísticos: "Oh que trazo más fino!! Qué detalle!! Aquí hay mucha homosexualidad!! Mira, mira, mira: pero si es... es... un... hasta se ve el clítoris, que dominio!! Y esto que es?!?ah, pero si son...si, no?! Son, bueno, están en pareja!Sí, hay mucha homosexualidad!..."
Todos estos comentarios se hacen cada vez en un volumen más bajo, pero siempre con la naturalidad a que obliga el Arte.
Y a mí me conmueve en un primer instante su desmedida curiosidad por el detalle morboso en cada momento y ese ansia pseudo-adolescente de descubrirle a los demás miembros del clan las novedades sexuales descubiertas.
Despues me di cuenta de que eso mismo que estaban observando allí no serían capaces de observarlo con esa "calma" en otro contexto. Y no es por el contexto sino por el bagaje de cada una.
Por contra, son esas mismas voces que a escasos metros dirían que un dibujo de un coño es pornografía. "Ah, pero estos son los Coños de Rodin!!"
Lo triste es que no son capaces de hacer una lectura educativa completa y extrapolar los dibujos a sus propios coños. Por lo menos de forma consciente.Pero es que ellas no tienen coños, que vulgaridad!! Masturba...qué!?
Y cierto que no es culpa suya esa desconexión sino de la propia organización que expone un material bien explícito con unos títulos y comentarios en los que no aparece ninguna mujer masturbándose, sólo tinen la mano sobre los genitales o muslos. Tampoco son dos mujeres follando, sino una mujer sentada sobre otra o en abrazo.
Y veo mucha explicación sobre la evolución o la realización y ningún comentario sobre el eufemismo latente en toda la exposición, que además ya estaba en época del autor.
A lo máximo que aluden es a Freud y Klimt, como precursores o coetáneos que tratan el mismo tema: "típico de principio de siglo".
Y a mí, después de ver cuán tapadas van(con buenos escotes) y cuánto asombro provocan unos simples coños en gente sexagenaria como mínimo y universitaria y qué artístico les parece lo que firmado por otra persona calificarían como mínimo de obsceno, me surge preguntar:
Pornografía? Obscenidad?.
Y la respuesta que hasta entonces tenía medianamente clara es: Depende de la intención del autor y expositor.
Pero ahora veo claro que depende de quién la mira y de su relación con su propio cuerpo y la gestión de su propio bagaje cultural que posee.
Por cierto, esta reflexión que me suscitan las hábidas miradoras, tendría una lectura similar si se hiciera sobre los escasos barones que eludían posar sus ojos en partes concretas y acababan rápido.
Y uno, que se lleva muy bien con su cuerpo y procura acumular saber en el mismo solo pude decir: La Pornografía ha muerto!! Han nacido los Coños de Rodin!!
Publicar un comentario